Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest, Krediitkaardid Mai

Tööstuse fookuse selles segmendis: Finantsküsimused, Motley Fool's Gaby Lapera ja Jordan Wathen räägivad sellest, kuidas saldod mõjutavad teie krediidiskoori ja miks tasakaalu kandmine on halb viis saada kõrgemat krediidiskoori. Pangad näevad hea välja, kui kõik läheb hästi, tarbijatel on palju raha, töötus on ajalooliselt madal. Ma olen ühinenud Matt Frankeliga nagu tavaliselt. Nüüd käime need pangad läbi Anand Chokkavelu raamistiku. Sellega seoses õhutati EKPd ka edendama finantsalast kaasatust, näiteks pakkudes kõigile euroala kodanikele tasuta pangakontot.

Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest Kui palju aega on varude opt-in tehingud

Siin on, mida investorid peavad teadma nende kolme panga ärimudelist ja õigetest näitajatest igaühe hindamiseks. Video järgneb täielik ärakiri. See video salvestati Michael Douglass: Tere tulemast tootmisharu fookusesse, podcast, mis sukeldub iga päev teise aktsiaturu sektorisse. See on esmaspäev, Me võtame täna nn universaalsetele pankadele sügava sukeldumise.

Ma olen su peremees, Michael Douglass. Ma olen ühinenud Matt Frankeliga nagu tavaliselt.

Universaalsed pangad: Bank of America, Citigroup ja JPMorgan Chase

Kuulajad, see on osa kolmest osast koosnevas seerias, mida me töötame suurtel pankadel. Esimene osa oli meie Meil oli mõni muu uudisepõhine ja aasta lõpu lugu, et lõpetada selle ja nüüd, kuid mitte me teisel poolel, universaalsed pangad. Nagu te võite ette kujutada, me teeme mingil hetkel kolmanda osa, kommertspangad.

Nüüd käime need pangad läbi Anand Chokkavelu raamistiku.

Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest FCA kaivitage reguleeritavad binaarsed valikud

Anand on fool. Käime neid läbi selle raamistiku, nagu me tegime investeerimispankadega Tema raamistik selle kohta, kuidas mõista panga aktsiaid, on selle episoodi suurepärane lisand, nii et laske mul e-posti aadress, kui vajate linki.

Me ei saa liiga suures ulatuses erinevate suhetega seotud üksikasjadesse, sest ta selgitab nende taga olevaid põhjendusi.

Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest Ekspertide valiku platvorm

Jällegi, see on kasulik episood. Seda silmas pidades räägime kõigepealt üldisemalt. Matt, ma lasen sul lõpuks rääkida. Matt Frankel: Sul on päris palju kolme tüüpi panku.

Toimetaja Valik

Teil on kommertspangad, mis on teie tavalised säästud ja laenud. Wells Fargo on selle hea näide. Enamik nende äritegevusest on lihtsalt raha hoiuste võtmine ja laenamine klientidele ning nende vahelisest levikust kasu saamine. Teiselt poolt on teil investeerimispangad nagu Goldman Sachs ja Morgan Stanley.

Nad on pangad, mis on IPO-de taga, mida te kuulete. Universaalsed pangad teevad mõlemat. Nad teevad traditsioonilist kommertspangandust, mistõttu on paljudel kuulajatel tõenäoliselt kontod Bank of America'is, Citigroupis või JPMorgan Chase'is.

Samuti teevad nad investeerimispangandustegevust. Neil kõigil on suured varahaldusettevõtted, nad osalevad nõuandvatel ja tagatavatel võlakohustustel ja omakapitali pakkumistel ning neil on suured müügipunktid, kus on palju nende varasid, nagu läheme mõne minuti jooksul.

Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest Binaarse valiku robot sisselogimine

Douglass: Õigus. Esimene koht, mida näete, on nende kasumiaruande vaatamine.

  • Aktsiate kvalifitseerimata andmine
  • Eeldused — finantskriisi põhjustest lühidalt ja sissejuhatavalt 1 oktoober 17, Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard.

Sa vaatad iga panga kasumiaruannet ja ütlevad teile, et tulude liigid on erinevad. Frankel: Jah. Ülejäänud on jaotatud kas äri- või investeerimispanganduse vahel. Bank of America, nad nimetavad oma ärisegmendid imelikuks, nii et kui te vaatate oma kasumiaruannet, võib olla natuke raske aru saada, mis on.

Neil on veel üks nimetus Global Wealth and Investment Management, mis on nende vahendustegevus ja sellised asjad.

Populaarsed Kategooriad

Ja siis on Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest Global Markets, mis on nende kauplemiskeskus. Nad murdavad selle kaheks. Kui teised on päris otse edasi, kui sa loed kasumiaruannet.

Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest BizTalk versiooni strateegia

Citi'i nimetatakse institutsionaalsete klientide grupiks, mis viitab kõikidele nende investeerimispanganduse asjadele. JPMorgani nimetatakse tegelikult ettevõtte- ja investeerimispangaks, nii et ilmselt on see sellest, millest räägitakse.

Bank of America on ainus, millel ei ole oma ärisegmentidele lihtsalt nimesid. Niisiis, pidage seda meeles, kui loete tulevikus nende kolme panga tulude aruandeid. Võti on siin võti, neil kõigil on sarnased ish tulude segud.

Huvitavad Artiklid

Aga see kõik on päris sarnane. Need on universaalsed pangad, mis tähendab, et nende tarbijapangandus on nende tulude segmendi suurim individuaalne osa, kuid neil on olulised protsendid mujal. Frankel: Jah, kindlasti. Kõik kolm on samuti üsna sarnased. Citigroup on väikseim neist kolmest, kui saate seda maailma kasutada isegi veidi rohkem kui 1, 8 triljoni dollari võrra. JPMorgan on suurim, veidi üle 2, 5 triljoni dollari. Aga kui sa seda tegelikult mõtled, siis see pole nii suur.

Броеви од 1 до 100 , па се до бесконечност - Numbers - Brojki - Broevi na makedonski od 1 do 100 -

Need on kõik võrreldavad pangad. Douglass: ma olin öelnud, mis on miljardit dollarit sõprade vahel? Frankel: [naerab]. Nad kõik on üsna sarnased ka laenusumma ulatuses. Kõigil kolmel on umbes kolmandik oma varadest laenudesse, annavad või võtavad. Kõigil kolmel on kõik laenud hästi kaetud hoiustega. Niisiis laenavad nad enamasti madalaid hoiuseid, nagu enamik kommertspanku.

Ülejäänud nende varad on enamasti seotud nende kauplustes. Kõik kolm on ettevõtte tõhususe seisukohalt võrreldavad. Oleme eelnevalt rääkinud tõhususe suhtest. Nad kõik on paar protsenti üksteisest. Ja kõik on viimase paari aasta jooksul kasvanud sama palju. Niisiis, see ei ole nii, nagu üks on tõesti üle kolme teise. Nad on tegelikult päris sarnased, mis on siin käimasolev teema. Douglass: Jah. Midagi, millest me enne käsi rääkisime, oli … muidugi on erinevusi, kuid kui te vaatate neid tõesti pikaajalisest investeerimisest, tõesti üldjoontes, ei ole see hetkeseisus tohutu erinevus.

Paar punkti, mida ma märkan. Matt, nagu te märkisite, on nende laenud hästi kaetud või ülehinnatud, kui soovite, hoiustega. Neil on rohkem hoiuseid kui nad laenavad. Kuid kõigi nende väärtpaberite tõttu peavad nad võtma ka ühe või teise võla. Ja võlg on umbes suuruselt võrdne umbes kolmandiku või poole oma hoiustega.

Eeldused – finantskriisi põhjustest lühidalt ja sissejuhatavalt (1)

Niisiis, see on selline lisaraha, mida nad võtavad oma saldode mahapanemiseks, et nad saaksid väärtpabereid ja selliseid asju võtta. Aga see toimib nii.

Nüüd, mõtlesin Anandi raamistiku järgmisest osast, mis on, kui palju raha nad teevad ja kuidas nad seda raha teevad, mulle see on, kus asjad tõesti huvitavad. Muidugi, nagu me paar korda rääkisime, ei tea ma, kas keegi on märganud, need on universaalsed pangad.

  • SPA kauplemise susteem
  • Peamised tulemused EKP arvamusportaal

Selle tulemusena ei ole neto intressitulu, kuigi oluline osa nende netotuludest, nende kogu netotulu. Ja mõnel juhul on see umbes neto intressitulude ja mitteintressitulude vahel, mis on teistsugune asi, kui sa tavaliselt eeldaksid, kui vaatate enamasti oma piirkondlikke ja suhteliselt väikeseid pankasid. Citi on umbes kaks kolmandikku intressitulu ja ühe kolmandiku mitteresidendist tulu. Ja selleks, et seda ära teenida, on mitteresidendist tulu asjad nagu nõustamistasud, varahalduse tasud, päris palju muud kui need, mida nad saavad laenu väljavõtmise vahelisest erinevusest ja raha, mida nad sisse viivad.

Seda silmas pidades lähme edasi ja vaatame teise osa, mis on, kui kallis on pank? Kui see tuleb, siis hindamine on pankades tõesti kriitiline, sest nagu te mainisite, ei näe me nende suurte pankade jaoks kasvu kasvu. Kindlasti Kas kauplemisvoimalus susteem tootab binaarsete valikutega, ühe numbri hoiuste kasv ja laenukasv on suur.

Ja ühekohaline tulude kasv on samuti suur. Sa ei kavatse siin näha kahekohalist kasvu.

Soovitatav

Niisiis muutub hindamine väga oluliseks, sest need on suured ja küpsed ettevõtted. Pangavarude väärtustamiseks on paar erinevat võimalust. Hinnad tuludele on traditsiooniline hindamismõõdik, mida kasutatakse peaaegu iga turu jaoks. Ja see on siin kindlasti kasulik. Minu lemmik viis pankade hindamiseks on hind nende materiaalse bilansilise väärtuse või lihtsalt nende bilansilise väärtuse järgi, olenevalt Mida sa silmas pidades raagivad aktsiaturu valikutest, millist te vaatate.

Materiaalse bilansilise väärtuse hind on see, kui palju on panga aktsia kauplemisel vara väärtuse suhtes. Teisisõnu, kui pank otsustas täna oma ukse sulgeda ja kogu oma vara müüa, siis kui palju võiks see mõistlikult saada?

Kui lisate selliseid asju nagu hea tahe ja brändi nimi, siis see on teie hind bilansilisele väärtusele. Kui te ei sisalda ühtegi nendest immateriaalsetest esemetest, nagu nimigi ütleb, on see teie materiaalne arvestuslik väärtus. Kui need kolm panka lähevad, hakkab see natuke teistsugune. Citigroup on kolmest kõige odavam. Nad kauplevad veidi üle 1, 1X nende bilansilise väärtuse, 1, 3X nende materiaalse bilansilise väärtuse. Bank of America on siin keskel. Nad kauplevad umbes 1, 35X nende bilansilise väärtusega, 1, 9x oma materiaalse raamatuga.

EKP arvamusportaal

JPMorgan on kallis, umbes 1, 75x nende bilansiline väärtus ja 2, 2X nende materiaalne raamat. Kuid pankade puhul peate meeles pidama, et saate selle eest, mida maksate. Citigroupil on oma bilansis palju riskantseid varasid, mis jäävad peamiselt finantskriisist välja. Ja te näete, et kui teie hindamised nende kolme kohta tõusevad, näete seal vähem ja vähem riskantseid asju. Douglass: Üks peamisi asju, mida mõelda, kui investeerimine ei ole ainult tulu.